Понедельник, 15 июля, 2024
Хоккей

Судья отнял у «Спартака» чистый гол. Но винить только арбитра нельзя

53Взгляды

Хоккейным судьям бывает тяжелее всех на льду. Ведь их ошибка может приговорить одну из команд или, наоборот, дать незаслуженное преимущество другой. К тому же, рефери сталкиваются с давлением, которое и не снилось игрокам. Если хоккеист из-за ошибки рискует нарваться лишь на серьёзный разговор с тренером и гнев фанатов, то арбитры рискуют получить штраф или даже дисквалификацию.

Однако спорт тем и интересен, что от ошибок никто не застрахован. Вот и в матче «Спартака» и «Северстали» главный судья не разобрался в игровом моменте, что почти наверняка лишило московский клуб выхода в плей-офф.

Но не стоит сваливать все беды на арбитра — «красно-белые» весь сезон методично шли к тому, чтобы не попасть в восьмёрку.

У «Спартака» отняли стопроцентный гол

Самая долгая «регулярка» в истории КХЛ сначала подверглась всевозможной критике от специалистов. На такой дистанции клубы могли рассчитать силы и особо не переживать из-за серий поражений, ведь можно успеть всё исправить. Однако на выходе болельщики в концовке сезона получили интересную борьбу за плей-офф, которой не было очень давно.

Одними из участников такой борьбы стали «Спартак» и «Северсталь». И в их противостоянии во многом решался состав участников первой восьмёрки на Западе. Череповецкому клубу для путёвки в плей-офф достаточно было одержать победу. А вот «красно-белым» было необходимо не только отобрать очки у «сталеваров», но и ждать осечки минского «Динамо».

Находясь на грани раннего отпуска, «Спартак» активно начал встречу. Однако традиционно закрытый стиль игры гостей мешал отличиться москвичам. В итоге первый период завершился без голов, зато уже в начале второго «красно-белые» всё же сумели открыть счёт.

Затем хозяева дважды получили численное преимущество. Но «Северсталь» не только выстояла в меньшинстве, но ещё и дважды огорчила кипера соперника. Уступая в счёте, «Спартак» забыл про аккуратный хоккей и побежал вперёд. Это принесло результат: в начале заключительной 20-минутки хозяевам удалось сравнять счёт.

Однако главный арбитр встречи Константин Оленин уверенно развёл руками в стороны и тут же отменил гол. Дело в том, что после броска Ильи Талалуева шайба упала за спину киперу «Северстали». Оленин же находился в невыгодной позиции и потерял шайбу из виду, поэтому сразу же дал свисток. Из-за этого подоспевший на добивание Максим Цыплаков забросил уже после остановки матча.

Конечно, вина Оленина в этом эпизоде есть. Главный арбитр мог выдержать паузу и приблизиться к воротам, тогда бы не было никакого свистка. Вот и получается, что Оленин отобрал гол у «Спартака». Обострило ситуацию и то, что уже через две минуты «Северсталь» забросила ещё одну шайбу, поставив точку в матче. Болельщики «красно-белых» сразу же после поражения обрушились с критикой на рефери. Спорный этот эпизод стал ключевым и во многом решил исход матча, который много значил для «Спартака».

Судья отнял у «Спартака» чистый гол. Но винить только арбитра нельзя

Константин Оленин / Фото: © КХЛ / Табарчук Павел

Теперь московскому клубу, чтобы выйти в плей-офф, необходимо выиграть три оставшихся матча. А соперники впереди не самые приятные: ЦСКА, «Металлург» и столичное «Динамо». Но даже при идеальном раскладе «красно-белым» необходимо, чтобы команда из Минска в двух из трёх игр уступила в основное время. В такую историю со счастливым концом не верят даже самые оптимистичные болельщики московского клуба.

Однако обвинять рефери и считать, что лишь один свисток не пустил команду в плей-офф — проще всего. Да, Оленин допустил ошибку и отнял стопроцентный гол. Но до этого столичная команда играла против «Северстали» 12 минут в большинстве и ни разу его не реализовала. Это у «Спартака» было три главных тренера по ходу сезона, и никому из них не дали полноценно отработать. К этому можно ещё прибавить и кадровые потери в межсезонье без достойной замены.

Поэтому свисток Оленина лишь приблизил то, что и так должно было произойти.

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru