«С нами постоянно что-то происходит». Что делать, когда основной игрок снова получает перелом

Ситуаций, аналогичных той, что случилась с «Портлендом» в этом сезоне, уже немало, а будет еще больше. Трудно видеть в ленте новость об очередной серьезной травме. Особенно когда она случается с игроком команды, намеревавшейся пошуметь в постсезонке.

В прошлом году «Блэйзерс» это удалось сделать не в последнюю очередь благодаря тому, что основной центровой команды Юсуф Нуркич восстановился после тяжелого перелома ноги как раз перед плей-офф. Для этого ему понадобился год.

И вот теперь босниец сломал правое запястье, выбыл на срок не менее 8 недель, и лидер «Портленда» Дэмиан Лиллард вполне закономерно подмечает:

— С нами постоянно что-то происходит. Каждый год.

8 недель — не год, но с учетом времени на набор формы и постоянных переносов матчей не исключено, что «Блэйзерс» не станут торопиться с возвращением игрока, ведь ситуация, несмотря на всю серьезность, все же далека от патовой.

Нуркич был и остается важной частью «Портленда». Его габариты, скорость, игра на подборе обеспечивали «Блэйзерс» баланс между линиями и стабильность в игре на щитах. Сейчас же у «первопроходцев» остался один номинальный центровой Энес Кантер, который несколько лет назад уже играл за «Портленд», и это стало одной из причин, по которым ему не потребовалось много времени на адаптацию.

За первые 12 матчей этого сезона Кантер за отводимые ему 18 минут набирал в среднем по 10 очков и 8,9 подбора: это солидные цифры для такого времени. И если турку доверят минуты Нуркича, то Энес стабильно будет штамповать дабл-даблы.

При этом не стоит забывать и о нюансах, Кантер играл так мало не только из-за наличия в старте Нуркича, а еще и потому, что он патологически пассивный защитник. Кантер не способен обороняться против элементарного пик-н-ролла, не говоря уже о более замысловатых комбинациях с большим количеством смен. Так что если «Портленд» хочет пройти дальше первого раунда плей-офф, то делать ставку на одного Кантера — очень сомнительное предприятие.

Так что учитывая наличие у «Портленда» опции bi-annual исключения суммой 2,4 миллиона, у команды из Орегона имеется три пути, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.

Покупка игрока при помощи bi-annual исключения на сумму 2,4 миллиона

Bi-annual исключение — это опция, которая позволяет клубам подписывать игроков на означенную сумму, но использовать ее можно только раз в два года. Ее главное достоинство состоит в том, что клуб может предложить свободным агентам больше денег и вполне логично рассчитывать на более качественных баскетболистов.

Полагаю, «Портленд» бы, не раздумывая, остановился именно на этом варианте, если бы не находился в опасной близости от превышения потолка зарплат и, следовательно, налога на роскошь. «Блэйзерс» попросту не выгодно покупать игрока на замену травмированному Нуркичу и ввергать себя в дополнительные траты. Ведь им придется не просто платить зарплату новичку, но и дополнительные деньги в казну лиги. Слишком накладно.

Подписание свободного агента на минимальную зарплату

Самый очевидный и дешевый путь, который при этом тоже не исключает риски. «Портленд» прямо сейчас обзванивает персонажей типа Тайсона Чендлера, Дуэйна Дэдмона и Кайла О’Куинна, пытаясь заманить их ветеранским минимумом. Обычное дело, но даже далекому от баскетбола человеку сочетание «ветеранский минимум» даст ясную картину того, какого баскетболиста можно взять на эти деньги. Если проводить параллели, то подписание игрока на минималку — это использование запасного колеса с позапрошлогодней лысой покрышкой.

Обмен

Куда без любимых фантазий на вольную тему. Только недавно мы восторгались, как ловко «Кавс» урвали в обмене Хардена Джарретта Аллена и тем самым фактически декларировали готовность расстаться с Андре Драммондом или Джавэйлом Макги.

Драммонд — очень качественное и очень дорогостоящее решение в сложившейся ситуации. Чтобы выменять Дре с его зарплатой в 28,8 миллионов «Портленду» придется включать в сделку Нуркича или Ковингтона, что уже само по себе делает этот ход невыгодным для «Блэйзерс». Зато они могут замахнуться на Макги, который в прошлом сезоне показал, что при его умелом использовании способен быть отличным защищающимся центровым.

Чем не вариант в ситуации, когда решения нужно принимать с учетом всех аспектов как игровых, так и финансовых.