Вырастет ли у Талалаева борода Хоттабыча?

Андрей Талалаев во второй раз принимает команду премьер-лиги — и во второй раз в критической ситуации. «Крылья Советов» сели на мель еще прочнее, чем «Волга», которую он принял в конце марта 2014 года на 14-месте и в итоге уплыл с ней в ФНЛ. Самарцы замыкают таблицу, а календарь у них мрачноватый: вояжи к «Локомотиву», «Арсеналу» и «Динамо», дома — «Ростов», «Краснодар» и «Сочи». Гильотина. Хорошо еще, если будет вылетать один клуб — а если два? По последним данным, «Химки» в случае заключения договора с банком, который может стать титульным спонсором клуба, вполне вероятно, выступят в РПЛ.

Дело даже не в последнем месте и не в соперниках, а в том, что у 47-летнего специалиста нет времени переформатировать команду под себя: игры одна за одной. Тут требуется либо волшебная палочка, либо борода Хоттабыча. Либо мощнейшая харизма — не столько даже тренерская, сколько человеческая.

К ситуации, в которой оказался Талалаев, подходит фраза одного из персонажей «Властелина колец»: «Верная смерть. Никаких шансов на успех. Так чего мы ждем»?

Думаю, в «Крыльях» люди здравомыслящие, они сами затянули с отставкой Миодрага Божовича, которому еще и приличная неустойка полагается, поэтому понимают: положительный исход спасательной операции им не гарантирует ни один тренер в мире. И нового рулевого они приглашали, держа в уме и худший, точнее, реалистичный расклад — падение в ФНЛ. Контракт подписан на два года. То, как Талалаев отработал в «Тамбове» и «Химках», подтверждает: лучшей кандидатуры для первого дивизиона под задачу выхода сейчас не сыскать.

Хоронить «Крылья» раньше времени, впрочем, не будем.

Нынешний Талалаев — это не тот Талалаев, который приходил в «Волгу». Тогда он был «сырым». Два его сезона в ФНЛ с нижегородской командой различались, словно свиной хрящик и хобот слона. Я даже не о результатах. «Волга» тогда была опутана долгами, находилась в предбанкротном состоянии, испытывая огромные проблемы с заявкой игроков. 13-е и 10-е место в такой ситуации — не такая уж и плохая история. Символично другое. В сезоне-2014/15 волжане были самой «карнавальной» командой чемпионата: итоговая разность мячей — 44-57, в сумме 101 гол! А в следующем — одной из самых угрюмых: 39-37. Меньше пропустили только три лидера, шагнувшие в РПЛ, но и забили нижегородцы на уровне аутсайдеров. О чем это говорит? О том, что Талалаев искал свою философию.

Заматерел Талалаев в «Тамбове», который со скромным бюджетом впервые финишировал в зоне «стыков». Но что еще более важно — он заложил фундамент будущего прорыва в премьер-лигу. На этом самом фундаменте при Мурате Искакове «волки» мощно накатили в летне-осенней части первенства-2018/19, создав к ноябрю решающий задел в 9 очков. После зимних сборов, если помните, все было уже не так радужно: тамбовская стая сбилась с пути, захромала и поменяла вожака — Искакова на Александра Григоряна.

Через год история, кстати, повторилась в «Пюнике». После того, как Талалаев умчался в «Химки», ереванцы добрались до серебра с Александром Тархановым. С той разницей, что «Пюник», в отличие от «Тамбова», все запасы проел быстро. В текущем сезоне он даже не попал в первую шестерку, которая на втором этапе борется за медали! Талалаев же оставил в Армении память еще и тем, что стал первым тренером, чей клуб прошел две отборочные стадии Лиги Европы.

Работа же специалиста в «Химках» еще свежа в памяти. Два рекорда (11 стартовых матчей без поражений и 16 голов в первых четырех турах), 10 крупных побед, в том числе над основой «Рубина», рейд в четвертьфинал Кубка России, больше всех забитых и меньше всех пропущенных. Эта команда была его творческим проектом: ставка на молодых и голодных, агрессия на поле — и темп, темп, темп! В том числе за счет замен, три из которых он порой производил в перерыве. Напор, драйв, кураж.

Слишком пестрая картина? Нет, при желании подкопаться можно: химчан захлестывали эмоции. Красно-черная ватага отражала внутренний мир своего атамана, хватая чересчур много карточек. Но без агрессии этой команды не было бы. И этого результата тоже. Кто перед сезоном считал «Химки» фаворитами? Талалаев остался верен себе, даже когда ушел после объявления о «смене вектора развития клуба». Дипломатия — не его конек. Он понимал, что перерос уровень ФНЛ, и не хотел участвовать в интригах.

К «Крыльям», которых на данном этапе нужно спасать, имея под рукой тех, кто есть, эта история отношения не имеет. Зато имеет другая. Когда в апреле прошлого года Талалаев принимал «Химки» от Игоря Шалимова, те находились в шаге от зоны вылета. Тогда он проявил себя антикризисным тренером: в заключительных 8 турах красно-черные набрали очков больше всех в лиге (5 побед, 2 ничьи и поражение в компенсированное время от «Чертаново»), подскочив с 15-й строчки на 9-ю. Конечно, у «Химок» по меркам ФНЛ состав был круче, чем у «Крыльев» в масштабе РПЛ. Плюс недельный цикл. Но «Химки» тоже находились в ужасном состоянии — что в игровом, что в психологическом.

Зачем самому Талалаеву вся эта нервотрепка с «Крыльями»? По-моему, все очевидно.

Во-первых, по причинам, которые обозначил выше, не считаю, что он кладет голову на рельсы.

Во-вторых, в премьер-лиге сейчас такие лобби и кланы, что пролезть туда тренеру самостоятельно крайне сложно, даже если он гениально проявил себя в ФНЛ. На это вообще почти никто не смотрит. Решают другие факторы. Тот же Вадим Евсеев не сказать чтобы сверкнул в «СКА-Хабаровске», которому в силу статуса приходилось играть первым номером, про Шалимова уже говорилось — и тем не менее оба в РПЛ. Между прочим, кандидатуру Талалаева рассматривали в «Ахмате», но это было еще до пандемии. Если бы грозненцы уступили в марте в Самаре, Шалимова могли снять.

Надо цепляться за тот шанс, который дается. Пусть даже не в благополучном клубе. Хотя сколько в тех же «Крыльях» зарыли денег только за последние два года? Все знают, кто комплектует самарцев, чьей креатурой был Божович и почему черногорца держали так долго.

У начальника селекционного отдела «Крыльев» Геннадия Голубина, который работает в связке с агентом Павлом Андреевым, по моей информации, кстати, под первым номером шел другой кандидат — Игорь Осинькин. Они знакомы еще по Академии Коноплева. Но Осинькин на контракте в «Чертаново», где под него заточена система, он там больше, чем наемный работник. Выцепить Осинькина было сложно, да и решение принималось уровнем выше.

Что дальше будет с менеджментом «Крыльев», который в неудачах команды виноват не меньше, а возможно, и больше Божовича? Интересный вопрос. Ответ на него получим после сезона. Который спасать Талалаеву.