Воскресенье, Март 3, 2024
Футбол

Наглость Дзюбы, примитив Чалова и ростовские грабли

208Взгляды

Пенальти — всегда стресс. И для вратаря, и для исполнителя. Но больше, конечно, нервничает бьющий. С голкипера-то взятки гладки: пропустит — никто не упрекнет, отразит — станет героем. Тому же, кто назначен приводить приговор в исполнение, оплошности не простят. На психологии, собственно, и базируется вся интрига.

«Зенит». Анатомия развода

Умение выполнять пенальти — своего рода призвание. Неотразимо пробить с «точки» способен только стопроцентно уверенный в себе футболист. У «Зенита» такой в составе имеется: Артем Дзюба комплексом неполноценности не страдает, зато хорошей игровой наглости ему не занимать. Потому и право наказать соперника партнерам он уступает крайне редко. Развести мяч и голкипера по углам или пробить впритирку со штангой (а согласно законам физиологии такие удары не по плечу даже угадавшему направление вратарю) ему, как правило, удается. Лишь однажды, в матче с «Ростовом», он отказался от удара на исполнение и положился на мощь. Бабурин в первой попытке просчитал направление его удара, что было не трудно: питерец в начале игры уже поразил с одиннадцатиметрового ворота ростовчан, а теперь пробил в тот же правый от голкипера угол. И тогда повторный шанс (судья справедливо посчитал, что южанин раньше времени покинул «рамку») бомбардир использовал уже с применением силы — направив мяч под вратарем, едва не порвал сетку.

Все остальные пенальти в исполнении Дзюбы были похожи, как близнецы. Разбегом и разворотом стопы он убеждал оппонентов, что нацелен на один угол, а выстреливал в другой. Таким популярным у штатных пенальтистов способом он оставлял не у дел голкиперов «Оренбурга», «Урала», того же «Ростова». В аналогичной манере, к слову, действовали и Азмун, решивший самолично наказать сочинцев за фол, от которого пострадал, и Дриусси во встрече с «Арсеналом».

ЦСКА. Дуэлянтов нет

Удар с «точки» — высшая мера. Ворота 7.32 на 2.44, мяч на белой отметке в статическом положении — забивай, не хочу. Однако удается это далеко не всегда, и причин множество. Здесь и психологический фактор, и технические ошибки бьющего, а главное — достигшая небывалых высот способность иных голкиперов расшифровывать задумки оппонентов. Таких телепатов трудно обмануть ложным разворотом стопы, разбегом, предполагающим удар строго в определенный угол, или нацеленным «не туда» взглядом. Да и сами хозяева «рамки» прекрасно владеют всякого рода ухищрениями, что, если и не уравнивает шансы дуэлянтов, то сводит разрыв к минимальному.

Спросите об этом у армейцев. Били они с «точки», как и «Зенит», 7 раз, а забили вдвое меньше — 3. Их некогда грозному бомбардиру Федору Чалову, например, из четырех попыток удалась лишь одна! В трех остальных он выглядел настолько примитивным в задумках и исполнении, что оппоненты легко брали верх.

Естественно, возникает вопрос: зачем не уверенному в себе футболисту упорно пытаться доказать профпригодность? Впрочем, ответ на поверхности: квалифицированные дуэлянты в команде отсутствуют. Никола Влашич? Он, хотя и реализовал два предоставленных ему шанса из трех, выглядел крайне неубедительно. Оба гола («Краснодару» — по центру, под перекладину, «Ростову» — почти в «девятку») забил мощнейшими ударами, не утруждая себя предварительной подготовкой. Эффектно? Вне всякого сомнения. Но уж очень рискованно.

«Ростов». На голый крючок

Пенальти — приговор, двух мнений здесь быть не может. Однако есть в чемпионате команда-рецидивист, для которой это — не аксиома. «Ростов» больше всех, целых 10 раз, подвергался столь суровому наказанию — но выводов, что поразительно, не делал. Его игроки раз за разом наступали на грабли, хотя видеозаписи матчей более чем отчетливо показывают: необходимость в большинстве нарушений отсутствовала. 

К роковым фолам приводила прежде всего распущенность. Ну, как еще, например, объяснить тот факт, что оборонцы южан, зная, чем это пахнет, руками валили оппонентов на газон в собственной штрафной? А именно такими борцовскими приемами они «блеснули» в противостояниях с ЦСКА и «Ахматом». 

Абсолютно не вынужденным выглядел и каратистский удар Норманна в голову динамовца Филиппа. Черного пояса норвежцу, естественно, не вручили, зато команда поплатилась жестоко.

Поражает и легкость, с которой подопечные Валерия Карпина покупались на откровенные «подставы». С поразительной бесшабашностью, скажем, заглотили голый крючок в матче со «Спартаком»: Бакаев, умело сработав корпусом, дождался легкого удара оппонента по голеностопу, чтобы свалиться на газон. 

Да и динамовская наживка пришлась ростовчанам по вкусу — Чернов буквально из-за уха врезал Плиеву по ноге, которая отделяла его от мяча. Дисциплинка, иными словами, в команде хромает. С навыками чистого отбора у ряда футболистов проблемы. Отсюда и восемь совершенно не обязательных голов.  

Добавить комментарий

Top.Mail.Ru