295Взгляды
Главной интригой второго полуфинала Суперкубка Испании было противостояние двух противоположных подходов к организации командных действий в атаке — комбинационного, который исповедует «Барселона», и контратакующего, в котором особенно силен «Атлетико». Исходя из результата, верх взял мадридский. Мы же оценили тот и другой по привычной десятибалльной шкале, и получилось небольшое преимущество барселонского: 8,3 — 8,0.
Схема
«Барселона» — 8
Каталонцы, известно, никогда под соперников не подстраиваются — предлагают им устоявшийся с годами футбол, и в этом есть плюсы и минусы. С одной стороны, постоянство тактики и подобранных под нее исполнителей обеспечивает максимальную эффективность в атаке. С другой — облегчает задачу оппонентам, которые, заранее зная, с чем придется столкнуться, имеют возможность выработать контрмеры. Матч с мадридцами исключением не стал — «Барса» вышла на него и в привычном сочетании, и с традиционной расстановкой. Три универсальных хавбека, способные обеспечивать и надлежащую плотность посева при обороне собственных ворот, и пробивную мощь атак. Плюс столько же разноплановых по стилистике форвардов, которым по силам отыскать лазейки в глубоко эшелонированной обороне любого противника. Умение раскачивать ее в позиционных атаках — объезженный конек браселонцев. И без малого всю игру они уверенно на нем гарцевали, вынуждая оппонентов трудиться в поте лица, дабы предотвратить тот самый нечитаемый пас, который обычно предшествует результативному удару.
«Атлетико» — 8
Не стали изобретать велосипед и столь же прогнозируемые мадридцы. Их кредо — мгновенные контрвыпады, базирующиеся на быстрых переводах мяча в переднюю линию после отбора, причем исключительно по продольным векторам. На пасы из глубины весь матч и уповали выдвинутые на острие Фелиш с Моратой, которым должен был обеспечивать фронт работ квартет владеющих всеми видами передач полузащитников.
Каких-либо сюрпризов, иными словами, полуфиналисты друг другу не преподнесли. Все было штатно, предсказуемо, и болельщикам оставалось лишь запастись терпением, чтобы дождаться ответа на вопрос: какая же из систем окажется эффективнее?
Взаимодействие
«Барселона» — 9
Оно в первом тайме было привычно безупречным. Доведенные до автоматизма перемещения каталонцев, дополненные филигранной техникой, обеспечивали команде подавляющее преимущество во владении мячом, а стало быть, территориальный перевес. «Атлетико» был настолько поглощен разрушительной работой, что об «ответках» даже не помышлял. Но надо отдать должное команде Диего Симеоне — серьезных ошибок при обороне она не допускала. В немалой степени этому способствовала чересчур академичная игра наступавших, которые действовали на малых скоростях. По той же причине не проходили у каталонцев их фирменные разрезающие передачи: защитники в комфортных для них условиях успевали заблаговременно перестраиваться и закрывать коридоры. После пропущенного гола, правда, «Барселона» в движении заметно прибавила и дела в атаке пошли, что вылилось в пару красавцев-голов. Однако катастрофический провал на первой минуте второго тайма в центре обороны оказался не случайным. Под занавес матча защитники сподобились еще на несколько аналогичных ляпов, и их оппоненты от столь щедрых подарков, естественно, не отказались.
«Атлетико» — 8
Мадридцам в концовке встречи была предоставлена возможность сыграть на припрятанных в рукаве козырях, чем они с блеском воспользовались. Длинные забросы из глубины на постоянно готовых рвануть к воротам Нету по прямой нападающих стали проходить регулярно, тем не менее внести поправки в игру защитники «Барсы» не удосуживались. Их чудовищными позиционными провалами грех было бы не воспользоваться, и фиаско «Барсы» в матче, который, казалось, проходит под ее контролем, целиком на их совести. Однако заслуг игроков «Атлетико» это, конечно, не умаляет: взаимопонимание и синхронность маневров во время результативных атак были отменными.
Острота
«Барселона» — 8
Она возникала всякий раз, когда мяч оказывался в ногах у Месси. Буквально от каждого контакта с ним каталонские болельщики ждали чуда, и кудесник Лео их надежды оправдывал. Его абсолютно непредсказуемые и безупречные по исполнению передачи доставляли поистине эстетическое наслаждение, а после забитых голов всякий раз возникал вопрос: а как же он это проделал? На 51-й минуте, например, у форварда не хватало времени для замаха, однако точный удар он нанес. Да и два не засчитанных гола бомбардир организовал со свойственным ему блеском. Сначала ворвался на дриблинге в штрафную и, улучив момент, отправил мяч в сетку — арбитр усмотрел игру рукой. А затем неожиданно для всех разыграл штрафной — вместо предполагавшегося прямого удар забросил мяч на Видаля, чилиец перевел его на Пике, и тот не промахнулся.
«Атлетико» — 8
Команда практически всю встречу занималась отбором мяча, вспыхивая лишь эпизодически, но всякий раз своевременно. Поймала соперника на чрезмерной расслабленности сразу после перерыва: слишком уж долго барселонцы раскачивались. А под занавес встречи четко уловила момент, чтобы привести в исполнение задуманное. Свято уверовавший в победу соперник уже подготовился праздновать выход в финал и утратил былую бдительность. Тут-то мадридцы и спустили его с небес на грешную землю, поймав на стремительных контратаках, в которых, о чем всем известно, чрезвычайно сильны.
Источник:news.sportbox.ru
