Анкалаев выиграл вторую половину боя с Блаховичем, считает Камил Гаджиев

Президент AMC Fight Nights Камил Гаджиев прокомментировал исход боя за вакантный титул чемпиона UFC в полутяжелом весе между россиянином Магомедом Анкалаевым и поляком Яном Блаховичем.

Поединок прошел в рамках турнира UFC 282 в Лас‑Вегасе и продлился все пять раундов. Судьи не отдали победу ни одному из бойцов. Изначально главным событием вечера должен был стать поединок чемпиона UFC в полутяжелом весе Иржи Прохазки против бразильца Гловера Тейшейры, однако чех получил травму плеча и из уважения к спортсменам и дивизиону отказался от титула. На данный момент пояс остается вакантным.

— Я призываю вспомнить, что, во‑первых, мы — россияне, мы всё равно подсознательно за своих. Во‑вторых, вот эти судейские системы и критерии нам уже давно не совсем понятны. Поэтому здесь надо судьям задавать вопрос: как они смотрели? Например, бой О’Мэлли — Ян. Я был уверен, что выиграл Ян. Потом поднимают руку О’Мэлли, и этому даже находится какое‑то объяснение. Поэтому здесь тоже я сейчас не хочу рассуждать с точки зрения итогового счета.

Мне кажется, что он 3:2 в пользу Анкалаева. Вам кажется, что 4:1. Я посчитал, что Магомед выиграл вторую половину боя. В моем понимании всегда отдается предпочтение тому, кто выиграл вторую половину боя. Так всегда было, но для этого нужно быть абсолютно в теме всех этих судейских взаимоотношений. Какие сейчас правила задекларированы в Америке? Наверняка у них есть какие‑то конференции на эти темы, что‑то еще. Мы в них не участвуем, поэтому здесь не нам судить. Но если с точки зрения, с которой мы говорили ранее, — организации UFC не нужен такой чемпион, как Анкалаев. Как, возможно, не был бы нужен и любой другой, — приводит слова Гаджиева Metaratings.ru.

Читайте также:

• «Парней из России просто сливают». Даже в США в шоке от судейского беспредела в UFC