Александр Бубнов: «Молодежь – позитив в «Спартаке», ЦСКА сделал выводы из поражения от «Зенита»

По VAR все было нормально, в случае с Жиго было «вне игры». Причем защитник еще и мешал вратарю. По второму моменту, если бы мяч пересек линию, у судьи на браслете сработал бы сигнал. Если не сработал, значит, мяч не пересек линию. Да, «Спартаку» должно быть обидно. Команда прижала «Уфу» в конце, но так над было играть с первых минут. К тому же у Понсе был момент, кто ему мешал его реализовать?

«Спартак» имел преимущество на протяжение всей игры. Футболисты «Уфы» считанные разы переходили на половину поля соперника. Что касается замен и выхода молодых парней — это позитив. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Коронавирус вынудил команды выставлять молодежь. Ребята выглядели неплохо. Это значит, что академия работает.

В целом «Уфа» была в своем ключе. Она отдавала всю инициативу сопернику и играла вторым номером. «Спартак» неплохую игру провел с «Арсеналом». Сейчас был стабилен. И молодежь ничего не испортила.

От этой игры можно было ждать большего. Но есть объективные причины: «Динамо» только вчера вечером узнало, что команде можно играть. По сути игроки провели одну тренировку в день матча, это очень мало.

Но у динамовцев было преимущество в разнообразии состава. У ЦСКА такой возможности почти не было. У «Динамо» резерва больше. Если взять в целом, то «Динамо» при Хохлове приходилось больше перестраиваться, вводить много молодых, поэтому им не везло. Сейчас же пока фартит, очки набирают.

Если «Динамо» будет выигрывать, то может попасть и в пятерку. Тем более сейчас «Спартак» и ЦСКА потеряли очки.

ЦСКА надо было реабилитироваться после «Зенита». Но было тяжело, моментов особенно много не было. Зато в обороне играли надежно, хотя в составе произошли изменения. Армейцы хорошо настроились на игру, сделали выводы из поражения.