Александр Бубнов: «Черевченко не хватает опыта работы, «Сочи» показал атакующий потенциал»

«Уфа» — «Рубин» — 0:0

Играли команды, которые во многих матчах играют нулевые ничьи. Поэтому сценарий этой встречи складывался примерно так, как и должен был быть. Оба состава умеют обороняться, но имеют проблемы с организацией атаки. Поэтому они в основном использовали удары по воротам издалека. Особенно «Уфа». Удары были неплохие. Но голевых моментов не было ни у кого.

«Уфа» пыталась использовать фланги, но «Рубин» их перекрывал. Последующие передачи не на кого было давать. Потому что Кротов не тот, кто может бороться в штрафной. Он может сыграть на опережении, но не бороться.

Нормально сыграли вратари, они справились со всеми опасными ударами. Но чего-то яркого вспомнить даже сложно, таких комбинаций в матче не было. Из всех игр тура эта была самой скучной. Специалисты понимают, почему это происходит. Но для обычного зрителя такие встречи смотреть сложно.

Результат не впечатлил. Дело в том, что «Ахмат» после карантина демонстрирует результативную, агрессивную и сбалансированную игру во всех линиях. Группа атаки сейчас неплохая, хорошо себя проявляет. В первом тайме сумели воспользоваться ошибками «Арсенала» и забили два мяча. Они были исполнены хорошо. Первый очень здорово разыграли, Харин красиво забил и вообще был активен.

Во втором тайме «Ахмат» играл по счету: не так активно, как в первом. Он закрылся и выбегал в контратаки, поэтому «Арсенал» выглядел получше и больше владел мячом. Но в конце замечательно сыграл Роши. Вообще вся команда провела хороший матч, но на общем фоне выделяются именно Харин и Роши. Второй вообще отличный футболист, он всегда себя проявляет.

«Ахмат» выиграл очень уверенно, но проблемы всё равно остаются. Они часто пропускают в конце игры или первого тайма. В выигрышных играх это не так серьезно. Но если так повторяется раз за разом, то нужно работать над вниманием и концентрацией. Нельзя расслабляться раньше времени.

Что касается Черевченко, когда команда проигрывает пять игр подряд, то здесь есть вина тренера. В первую очередь это связано с подготовкой. Период после карантина был короткий, нужно было правильно подготовиться. Но ему не хватает опыта работы в таких ситуациях.

В этом матче было два разных тайма. В первом игра была спокойная, «Сочи» играл неагрессивно. Во втором тренеры провели замены: появилась агрессия, более осмысленная игра, особенно в атаке. В итоге сочинцы смогли дожать «Динамо». Показали атакующий потенциал. Хоть не все себя проявили ярко, но этого хватило, чтобы не проиграть. Пенальти назначили совершенно справедливо, и он был как раз плодом атакующего натиска «Сочи».

В целом результат по игре. «Динамо» во втором тайме не смогло контролировать ход поединка так же уверенно, как в первой половине встречи. Может быть, не хватило функциональной готовности.