Александр Бубнов: «А нужно ли было убирать Кононова?»

Причины, почему «Ростов» переиграл «Спартак» лежат на поверхности. Гости применили жесткий прессинг на чужой половине поля, максимально затрудняли начало атак. Когда же красно-белым удавалось вырваться дальше середины, «Ростов» уже успевал вернуться назад, вынуждал их развивать позиционные атаки, с которыми сейчас большие проблемы. Подопечные Валерия Карпина были быстрее, агрессивнее, мастеровитее и значительно лучше выглядели функционально — спартаковцы находились в постоянном цейтноте, под большим давлением. Вдобавок у «Ростова» отсутствовал только Еременко, тогда как у «Спартака» целая группа игроков, из-за чего пришлось перестраивать заднюю и среднюю линии. И это вынужденные изменения напрямую повлияли на результат.

В первом мяче виноват не только допустивший ошибку Умяров, но и слишком рано ускорившийся Зобнин, который вышел на позиции крайнего защитника. Подключаться к атаке можно было только в том случае, если мяч находится под надежным контролем. В результате «Ростов» надавил, опорник ошибся, а Зобнин не успел вернуться. Во втором случае тот же Зобнин ситуативно должен был держать Ионова, а не помогать Джикии с Шомуродовым.

Третий гол стал следствием, как отличной работы «Ростова» на «стандартах», так и несыгранности обороны «Спартака». Защитники проспали сразу двух игроков соперника. Четвертый гол. Зайнутдинов красиво исполнил, оформил дубль, но где была подстраховка опорной зоны?

Вероятно, «Спартаку» не следовало в такой ситуации пытаться мериться силами с «Ростовом» в игре на встречных курсах. Нужно было сыграть в более осторожный плотный футбол. Впрочем, это тоже не конек «Спартака».

«Ростов», казалось, выбыл из гонки за второе место, но потери очков конкурентов позволили ему уйти на зимний перерыв третьим. Вся борьба с «Краснодаром», ЦСКА и «Локомотивом» еще впереди. По итогам последнего перед перерывом тура можно смело утверждать, что эту четверку никто не догонит.

«Спартаку» требуется усиление. В первую очередь, нужно укрепить линию обороны, во вторую — креативный полузащитник, читающий игру, не помешал бы и еще один нападающий. Впрочем, выше шестого места «Спартак» не поднимется, потому Федун может не пойти на траты в зимнее окно. В таком случае Тедеско важно стабилизировать модель игры и состав, еще больше доверять молодым и рассматривать весеннюю часть сезона как мостик в будущее. Но в целом с нынешним составом «Спартак» ничуть не сильнее идущего впереди «Арсенала» и испытывает даже большие трудности, чем «Динамо».

С учетом того, как все сложилось в первые недели работы Тедеско, возникает законный вопрос: а нужно ли было убирать Кононова? Немецкому специалисту все еще требуется немало времени на адаптацию, изучение команды и чемпионата, а его бросили в бой по ходу сезона в проблемный незнакомый коллектив. Логичнее было бы дать Кононову возможность доработать хотя бы до зимы, раз уж вы изначально доверили ему работу. После летних изменений в «Спартаке» прошлому тренеру было еще сложнее, чем нынешнему. Да, не было игры и результата. Но в чем ныне глобальные улучшения? Сейчас-то новички более ли менее сыгрались, привыкли друг к другу. Не выправили бы ситуацию, зимой пришел бы новый специалист, получил время спокойно поработать на сборах, оценить обстановку, сформировать состав. Эта история в очередной раз показывает, что Федун неправильно понимает стратегические задачи клуба.