Абаскаль — жертва провокации. Футболисту «Ахмата» простили безобразную выходку

В воскресенье «Спартак» проиграл в Грозном впервые с 2015 года. Сам факт поражения в этот раз затмил эпизод за пределами поля. Его героями, а вернее, антигероями, стали полузащитник «Ахмата» Бернард Бериша и главный тренер гостей Гильермо Абаскаль.

Стычка возле спартаковской скамейки обернулась удалением испанского специалиста, а вот игрок хозяев отделался только предупреждением. Такая оценка действий двух фигурантов эпизода представляется не до конца справедливой.

Открыть видео

«Изумленный тренер хотел вытолкнуть провокатора»

В трансляции игры скандальный эпизод был показан не в полном объеме, так что понять, с чего началась заварушка, было сложно. Позже все-таки появились кадры, объясняющие реакцию со стороны Абаскаля.

Сразу после гола Агаларова автор гениальной голевой передачи Бериша не просто понесся к трибунам, а едва не прыгнул в тренера «Спартака» двумя ногами. Возможно, умысла вступать в контакт у него и не было, но поведение игрока выглядело максимально агрессивным.

Спартаковская пресс-служба творчески подошла к описанию произошедшего:

— На 33‑й минуте случился эпизод, который во многом перевернул игру. Его главным действующим лицом стал Бериша. Сначала косовский легионер грозненцев выдал очень удачный пас внешней стороной стопы на Агаларова, который перебросил Селихова и открыл счет.

Праздновать гол Бериша побежал… к тренерской скамейке «Спартака». Причем сделал это максимально странно: на скорости он прыгнул двумя ногами вперед, находясь в непосредственной близости от Абаскаля. Изумленный тренер хотел вытолкнуть провокатора за пределы нашей технической зоны, а тот, ощутив на себе прикосновение, рухнул на землю и схватился за лицо.

Арбитр расценил это как физическое воздействие на Беришу и удалил Гильермо. Тогда как игрок грозненцев получил лишь желтую карточку. Почему VAR не подсказал Кукуляку, с чего всё началось — загадка, — сообщается на сайте «Спартака».

Теперь Абаскаля ждет разбирательство с КДК РФС, очередное заседание которого состоится на этой неделе. На отмену красной карточки в его ситуации рассчитывать не приходится, а вот срок дисквалификации будет зависеть в том числе от его дальнейшего поведения. Если тренер извинится и пойдет на контакт с контрольно-дисциплинарной комиссией, наказание, скорее всего, будет минимальным. В ином случае дело может не ограничиться отстранением на одну игру.

Запись главного арбитра в протоколе игры гласит: «агрессивное поведение и физическое воздействие, выраженное в толчке игрока соперников (Бернард Бериша, № 7) двумя руками в спину с применением чрезмерной силы после остановки игры». По регламенту КДК, максимальное наказание за такое нарушение составляет четыре матча, но такой бан в данной ситуации будет выглядеть явным перебором. Особенно на фоне фактической безнаказанности Бериши.

К Берише у КДК вопросов нет

Физическое воздействие Абаскаля на игрока соперника не вызывает сомнений, хотя Бериша не упустил возможности приукрасить эпизод. Но что насчет самого косовара, который за время выступления в РПЛ успел заработать не самую приятную репутацию?!

Бериша за все время выступлений в России успел собрать богатую коллекцию из желтых карточек. У атакующего игрока их заметно больше, чем голов: 49 предупреждений и 24 забитых мяча. При этом удаление — всего одно, еще в сезоне 2015/16 в составе «Анжи». Получается, Бернарду удается не пересекать ту грань, за которой идет красный цвет.

Его поведение после забитого гола точно не назовешь безобидным. В ПДД многих стран есть правонарушение, именуемое «опасным вождением». Водитель, который осознанно создает потенциально аварийные ситуации, наказывается штрафом или лишением прав. Бериша же как раз создал ситуацию, которая вполне могла перерасти в массовую драку. Да, он не задел Абаскаля во время своего прыжка, но намерения у него были очевидные — вывести тренера соперника из себя. Сам Бернард объясняет свое поведение словами испанца в свой адрес:

— После гола Гамида был эмоциональный момент. Я слышал от Абаскаля, что я плохой игрок. Я был удивлен, он знает, кто я. Странно такое слышать. Я просто праздновал гол, и он подошёл ко мне. Ничего специфичного.

Кто-то говорит, что это провокация? Пожалуйста, меня это не заботит, пусть говорят. Это просто был один из многих моментов. Дальше мы продолжили играть и победили. Что могу сказать Абаскалю? Удачи в следующей игре, проиграли же, — цитирует Беришу «Матч ТВ».

Поведение игрока «Ахмата», в отличие от Абаскаля, КДК РФС рассматривать не собирается. Его глава Артур Григорьянц объяснил это особенностями регламента: «КДК не имеет права рассмотреть поведение Бериши, так как судья оценил эпизод желтой карточкой».

Бериша будет дисквалифицирован на следующий тур МИР РПЛ, но конфликт с Абаскалем тут играет только косвенную роль. Просто предупреждение, показанное по итогам стычки, стало для косовара четвертым в сезоне, так что с «Ростовом» в ближайшие выходные он точно не сыграет.

«Надо было удалять обоих»

У бывшего арбитра РПЛ Сергея Лапочкина есть вопросы к оценке со стороны судейской бригады матча в Грозном во главе с Евгением Кукуляком.

— По мне, надо было показывать две красные карточки. В Абаскаля вселился борец, он решил применить борцовский прием. Понятно, что его спровоцировали, это была агрессия со стороны Бериши, он летит и двумя ногами прыгает. По мне, это агрессивное поведение, попытка удара. Это агрессия в отношении Абаскаля.

Почему ему показали желтую? У меня вопрос к резервному арбитру: почему они расценили это как неспортивное поведение? В эту ситуацию обязана была вмешиваться система ВАР, у них есть все камеры. Ребята не разобрались, — отметил Лапочкин в эфире «Матч ТВ».

В этой истории виноватыми выглядят оба фигуранта. Бериша вел себя излишне агрессивно, а его действия по отношению к Абаскалю действительно сложно оценивать иначе как провокацию. С другой стороны, Гильермо тоже хорош. Весной он отчитывал Соболева за похабный жест в адрес соперника в дерби, а сейчас сам не сумел сдержаться.

По поводу красной карточки — к Абаскалю нет вопросов даже у спартаковских болельщиков. Их возмущает не это, а отсутствие должной реакции со стороны судей на поведение игрока «Ахмата», которому по итогу удалось выйти сухим из воды.