Я изначально ставил на «Зенит». Моим аргументом было то, что петербуржцы надежнее выглядят в обороне, да и в целом команда у Семака более сбалансированная.
В начале сезона у «Зенита» были проблемы из-за потерь в центре поля. В конце концов, именно за счет средней линии команда всегда владела преимуществом и контролировала мяч. В наши времена говорили: «покажите мне вашу полузащиту — и я скажу, что у вас за команда». Теперь, похоже, эти проблемы постепенно решаются.
В этом матче всё решил треугольник Клаудиньо-Вендел-Барриос. Первые двое конструировали и завершали атаки, последний цементировал опорную зону и помогал защитникам. Интересно, что «Зенит» полностью отказался от прессинга на чужой половине. При потере мяча петербуржцы сразу отходили назад и перекрывали все зоны. У «Спартака» не было ни малейшей возможности разбежаться.
Здесь нужно также отметить важность схемы с тремя центральным защитниками, которую Семак начал готовить заранее. Он еще на сборах понимал, что проблемы с обороной у его команды будут. В итоге тренер выпустил Караваева, Эраковича и Алипа — трио, которое в таком сочетании еще не играло. И не прогадал: за весь матч у «Спартака» не было ни одного по-настоящему голевого момента.
Открыть видео
Абаскаль же с составом не угадал. После поражения от «Урала» он задергался и принял несколько странных решений. В итоге ни Промеса, ни Медины, ни Игнатова в первом тайме толком не было видно. Плюс Дуарте вновь ошибался в обороне. Только после замен во втором тайме у «красно-белых» начало что-то получаться впереди.
В какой-то момент москвичи даже начали оказывать давление на «Зенит». Помогло и то, что Промес ушел с фланга и стал играть под Соболевым. Однако гости всё равно были к этому готовы. Сами же они легко разрывали оборону соперника: особенно показателен в этом плане второй мяч. Петербуржцам хватило всего двух пасов, чтобы вывести Вендела один на один со Свиновым. Как можно было так его пустить?!
Читайте также:
Вендел подписал приговор «Спартаку». «Красно-белые» словно не вышли на поле